Životinje žive s nama i dijele naš život, naš dom. Oni imaju fundamentalno sentimentalnu ulogu, počevši osobito od toga što su prvi prijatelji i povjerenici djece. Ponekad čak zauzimaju mjesto djeteta u obitelji. Slijedom toga, snažna veza ujedinjuje čovjeka i životinje i sadržana je u članku L.214-2, stavak 1. Zakonika o ruralnom i pomorskom ribarstvu.
Ovaj stavak 1. propisuje: " Svaki čovjek ima pravo držati životinje pod uvjetima definiranim u članku L. 214-3, podliježući pravima trećih strana i zahtjevima javne sigurnosti i zdravlja te odredbama Zakona br. 76 -629 od 10. srpnja 1976. godine. koji se odnose na zaštitu prirode ».
Ova jaka karika zaštićena je člankom 10-1 I zakona br. 70-598 od 9. srpnja 1970., kojim se mijenja i dopunjava zakon od 1. rujna 1948. mijenjajući i kodificirajući zakon koji se odnosi na odnose posjednika i stanara ili stanara stambeni ili profesionalni prostor, predviđa da: "I - Osim u sezonskim ugovorima o najmu namještenog turističkog smještaja, bilo koja odredba kojom se zabranjuje držanje životinje u dnevnom boravku ako se tiče kućnog ljubimca smatra se nepisanom. Pod uvjetom da navedena životinja ne nanosi nikakvu štetu do zgrade ili bilo kakvog ometanja uživanja njenih stanara. Odredba koja zabranjuje držanje psa koji pripada prvoj kategoriji spomenutoj u članku L je zakonita. 211-12 kodeksa o ruralnom i pomorskom ribolovu. "
U to vrijeme ovaj je tekst bio prilično revolucionaran. Uistinu, čak i kada se 1970. životinja smatrala stvari, zakonodavac je naglasio činjenicu da je držanje životinje ne može ovisiti o volji najmodavca, što naglašava važnost snažne veze između životinje i njezina vlasnika. Ovo je pravo na prisutnost životinje kako je profesor Jean-Pierre Marguénaud naznačio 1987. godine.
Međutim, postavljaju se pitanja: je li moguće zabraniti prisutnost životinje u dnevnoj sobi? Jesmo li ograničeni u izboru naše životinje?
Je li moguće zabraniti prisutnost životinje u dnevnoj sobi?
Valja napomenuti da zakonodavac nije dao definiciju stambenog prostora. No, izvjesnost postoji, budući da je zakon o pojednostavljenju zakona i smanjenju upravnih postupaka od 22. ožujka 2012. vlasnici namještenih turističkih prostora mogu zabraniti prisutnost životinja. Također je potrebno da ovo isključenje bude navedeno u ugovoru.
Osim toga, Apelacijski sud u Parizu pojasnio je što se podrazumijeva pod stambenim prostorijama za stambene zgrade. Zajednički prostori i svlačionica moraju se isključiti: " Prisutnost mačke u domu mora se analizirati kao kršenje propisa o etažiranju na isti način kao i njezino lutanje u zajedničkim prostorijama. »(Pariz, pol 4, pogl. 9, 22. ožujka 2012.).
Stoga je pravo na prisutnost životinje ne postoji za namještene turističke prostore, lože i zajedničke prostore stambenih zgrada. Tako ovo se pravo razlikuje ovisno o pravnoj osposobljenosti stambenog prostora. To očito ne vrijedi za vlasnike obiteljskih kuća.
Jesmo li ograničeni u izboru naše životinje?
Što se tiče izbora životinje, od teksta je potreban pozitivan odgovor cilja samo kućne ljubimce, učinkovito eliminirajući divlje životinje. Stoga se izbor mora napraviti među domaćim životinjama.
Međutim, upotreba izraza "kućni ljubimac" problematična je jer se potonji obično ne koristi kao što su kućni ljubimci i domaće životinje. Nema potrebe identificirati posebno značenje "ljubimac"; tekst koji datira iz 1970 -ih, u to doba, zajednički jezik lakše je koristio ovaj izraz umjesto izraza domaće životinje.
Može se primijetiti da u 2012., datumu integracije iznimke u pogledu namještenih turističkih prostora, nije došlo do promjena. Uvijek se radi o " ljubimac ". Doduše, to nije bio cilj Zakona br. 2012-387 od 22. ožujka 2012. koji se odnosi na pojednostavljenje zakona i pojednostavljenje upravnih postupaka, ali bi pojašnjenje korištenog rječnika bilo dobrodošlo. Ipak, ostavite izraz " ljubimac "Čini se da povećava slobodu izbora životinja, pri čemu se potonja može pripitomiti ili držati u zatočeništvu pod zaklonom očito poštujući važeće propise koji se odnose na različita administrativna ovlaštenja koja treba držati.
Stoga je potrebno da se vratimo se na definiciju životinje kako bi se znalo koji ima pravo ostati s nama u našim domovima.
Neke definicije ističu činjenicu da životinja živi kod kuće, dok druge naglašavaju snažan odnos čovjeka i životinje. Prvu definiciju domaćih životinja dao je Kasacioni sud 14. ožujka 1861. godine: one su „ živa bića koja žive, rastu, hrane se, razmnožavaju se pod krovom čovjeka i njegovom brigom ". Kasacioni sud vratio se ovoj definiciji, u presudi od 16. veljače 1895. domaća životinja je ta koja živi " pod ljudskim nadzorom ».
Napominjemo da pojam domicilnosti, prisutan u prvoj definiciji, više nije u drugoj. Tada su se umiješali pravni tekstovi. Europska konvencija za zaštitu kućnih ljubimaca (ETS 125 od 13. studenog 1987.) daje sljedeću definiciju: " Pod kućnim ljubimcem misli se na svaku životinju koju ljudi drže ili namjeravaju držati u svojim domovima, za njihovo uživanje i kao pratnju ". U domaćem pravu, Zakon o ruralnom i pomorskom ribarstvu u svom članku L.214-6 I propisuje: " Pod životinjskim se podrazumijeva svaka životinja koju drže ili namjeravaju držati ljudi radi svog uživanjat ”. Stoga oba teksta također naglašavaju snažna veza koja spaja životinju s čovjekom a da ipak konvencija ne zaboravi pojam doma. To potvrđuje ideju da ne treba uzeti u obzir samo definiciju kućnog ljubimca.
Zapravo, u skupini domaćih životinja, prave se razlike između kućnih ljubimaca, proizvodnih životinja i životinja pripitomljenih ili držanih u zatočeništvu : kućni ljubimci nisu jedini koje treba uzeti u obzir budući da sve domaće životinje mogu živjeti u našim domovima pod krinkom poštivanja važećih propisa.
Međutim, iznimka se odnosi na vlasnike pasa kategorije 1. Zapravo, prema članku 3. zakona br. 99-5 od 6. siječnja 1999. koji se odnosi na opasne i lutalice i zaštitu životinja, najmodavac može zabraniti prisutnost pasa 1vrijeme kategoriju naime napadačke pse. Stoga je njihovo prisustvo samo po sebi nezakonito.
Iako postoje iznimke, uzeti u obzir životinje u našim domovima je stvarno. Konačno, nije važno je li točna riječ korištena za opisivanje voljene životinje (upotrebom izraza profesora Jean-Pierrea Marguénauda), samo činjenica da se dotična životinja drži u uvjetima koji poštuju njezinu kvalitetu. Da bude živa osjećajan i koji ne možemo uvijek znati.